被诉专利侵权遭索赔1亿元聚利科技或遇上市“拦路虎”

2017-09-30来源：中国经营网

本报实习记者陈茂利记者张家振北京报道

9月28日，备受ETC(不停车电子收费系统)行业关注的专利权纠纷案在北京知识产权法院开庭审理。

深圳市金溢科技股份有限公司(以下简称“金溢科技”，002869.SZ)诉北京聚利科技有限公司(以下简称“聚利科技”)侵犯其“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”(专利号201010105622.2，以下简称“太阳能供电电路”)发明专利，并请求法院判令聚利科技立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销毁已制造侵权产品。

值得注意的是，此次诉讼中，金溢科技提出判令“被告聚利科技赔偿经济损失人民币1亿元”，创下中国发明专利史上索赔金额之最，占聚利科技2016年全年净利润的近八成。

《中国经营报》记者在庭审现场了解到，金溢科技提出的1亿元人民币的赔偿金额是根据聚利科技OBU(车载单元)2015年～2017年上半年的营收、净利润计算出来的。

据了解，此次被诉专利侵权并遭遇巨额索赔的聚利科技正闯关IPO。在庭审中，聚利科技代理律师表示：“被告正处于IPO阶段，这阻止了IPO正常进程，请求法庭在查明事实的基础上，尽早判决。”

侵权还是创新?

公开资料显示，金溢科技成立于2004年，今年5月在深交所中小板上市，是一家专注于专用短程通信、无线射频识别技术在智能交通射频识别与电子支付行业的应用开发、产品创新与推广的企业。

金溢科技首创太阳能电子标签技术，并于2010年将其中关键技术“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”申请了发明专利，该专利于2012年6月27日获得授权。

聚利科技成立于2001年，主营业务为出租车税控计价器、GPS车载终端、ETC不停车电子收费系统、监控平台为核心系列产品的研发、生产、销售。

记者梳理两家企业的官网中企业介绍、产品信息等发现，两家企业构成同行业竞争，电子标签均为双方主营产品，为各自销售收入的主要来源。

根据两家企业发布的数据显示，2014～2016年金溢科技实现电子标签产量分别为208.07万套、581.7万套和573.08万套;聚利科技同期产量则分别为124.04万套、420.55万套和484.68万套。

庭审中，金溢科技与聚利科技争议的焦点在于，聚利科技是否对金溢科技首创的太阳能电子标签中的关键技术“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”造成侵权。

对此，两家企业于9月6日在北京知识产权法院的组织下对JLCZ‐06型电子标签进行了勘验。

根据北京知识产权法院提供的勘验笔录显示，金溢科技与聚利科技提出了两种不同的勘验方案。按照金溢科技提出的勘验方案，聚利科技的产品技术方案完全落入专利权利要求的保护范围。而按照聚利科技提出的勘验方案，则并未涉及专利权利要求的保护范围。

对此，聚利科技回应称，其太阳能供电电路的设计思路与电压关系，跟金溢科技不同，通过在后备充电支路上加1K电阻的方式，创新性地解决了电池因逆充导致的爆炸等安全隐患。

金溢科技则指出，在太阳能充电支路输出的充电电压高于后备电源电压的情况下，由于电阻所能起到的作用仅在于减小太阳能充电支路对后备电源的充电电流，无法从根本上解决后备电源逆充的问题，也不能从根本上避免后备电源爆炸的风险。

针对1亿元的索赔金额问题，聚利科技代理律师表示，ETC太阳能供电电路只属于ETC技术的一部分，不足以构成1亿元的天价罚款。对此，金溢科技相关负责人表示：“这是ETC行业里首创的技术，太阳能供电电路产品的核心电路，它解决了产品的核心技术问题。”

或影响上市进程

据了解，此次被诉专利侵权并遭遇巨额索赔的聚利科技正闯关IPO。

在聚利科技最新发布的招股书中，公司拟计划募集资金6.97亿元，投向“智能交通车载设备总部基地项目”等4个项目，以推动公司进一步发展。证监会官网最新信息显示，聚利科技拟登陆深交所中小板，目前正处于正常的已反馈状态。

据了解，早在今年7月24日，金溢科技就在重大诉讼公告中披露了上述案件。在公告中，金溢科技称7月20日收到北京知识产权法院《民事案件受理通知书》，金溢科技诉聚利科技一案获得法院立案受理。

根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十七条规定，发行人不得有下列影响持续盈利能力的情形：“发行人在用的商标、专利、专有技术以及特许经营权等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险。”

依据上述管理办法，这或对正在谋求上市的聚利科技造成不利影响。在庭审中，聚利科技代理律师表示：“被告正处于IPO阶段，这阻止了IPO正常进程，请求法庭在查明事实的基础上，尽早判决。”

聚利科技招股书显示，公司2016年营业收入为5.73亿元，净利润为1.27亿元，其中90%的主营业务收入来自于电子不停车收费系列产品的收入，而1亿元的索赔金额也占到了公司2016年全年净利润的近八成。

北京寻真律师事务所律师王德怡表示，该诉讼标的较大，系法定应予及时披露的重大事项，且讼争的侵权事项和聚利科技主营业务有关，一旦败诉很可能对公司持续经营造成实质性的损害或重大不利影响，成为公司上市的法律障碍。