出版商约翰?威利(John Wiley)输掉了一场状告专利事务所复制学术文章的官司。

　　这家专利事务所创建了一个收藏学术文章副本的私人图书馆，供研究专利申请使用。

　　最初，威利起诉该专利事务所在专利申请中使用学术文章副本，但美国专利商标局(USPTO)先发制人，发出声明宣布副本使用是合理的。随后威利又改变诉讼方向，转而起诉图书馆的成立违法。美国地方法官杰弗里?凯斯(Jeffrey Keyes) 在看完合理使用分析后作出裁决，裁定图书馆属于合理使用，因为美国专利商标局要求律师在专利申请前查阅文献。

　　“这些都不是‘骗子’行为。”凯斯法官指出，专利律师使用这些文章时没有进行了改编，并且也没有影响学术期刊的原有市场。他还写道，律师的复制文献并没有妨碍合理使用的裁决（对谷歌在其长期进行的争夺图书扫描战中有利的论据），专利律师有权“合理使用”学术文章。

　　威利很可能会向州地方法院提起上诉。