手机专利之火再次“燎原”，谁会战死沙场?

时间:2017-02-0116:03来源:网络整理作者:Ioter点击:次

而这正是苹果要还击的原因，因为苹果已经高高在上，它肯定不能容忍这种情况的发生，在苹果的心里很明白，诺基亚曾经用同样的阻击战对付过自己。

就在近日，刚被诺基亚收购没多久的Withing却被苹果“报复”，其产品陆续在苹果官网被下架。

国内专战“烽烟四起”

我们将眼光从大洋彼岸转回国内，硝烟也一直未从褪去，这不是雾霾，的确是硝烟弥漫。

国内的厂商也在为专利战争忙的不可开交，华为、小米、oppo、vivo、HTC、一加等，纷纷应战。

2014年12月5日，爱立信将小米告上法庭，称其在印度侵犯其ARM，EDGE，3G等8项技术专利，同时申请“临时禁令”禁止小米在印度销售侵权产品。

小米则以“每台设备预缴100印度卢比(约0.05元人民币)于法院提存”的方式，临时销售使用高通芯片的手机。印度德里高等法院受理此案，但截至去年底，双方仍没有公告达成的协议。

小米之后，一加的印度之路显得也不是那么顺畅。2014年底，印度手机厂商Micromax起诉一加侵犯其独家专利。此案同样由印度德里高等法院受理，并禁止一加在印度销售，但随后德里高等法院收回了此“禁令”。

去年12月，HTC被德国全面禁售，此项禁令始于美国德克萨斯州专利授权公司AcaciaResearchGroup于同年11月27日在德国曼海姆地方法院赢得的一项诉讼，这对HTC来说无疑是雪上加霜。

今年11月，oppo和vivo被音频技术企业杜比公司高上法庭，诉称，经谈判后，oppo和vivo仍拒绝向杜比公司缴纳音频技术相关的专利许可费。随后，印度法院授理了相关诉讼并颁布禁售令。

而后，oppo公司于第二天向法院提交了相关材料，并向法院提交每台设备34卢比(折3.44元人民币)的保证金，申请取消临时禁令。

还有一家厂商——魅族在今年也不太好过，让魅族头疼的事是，高通在专利方面不断逼仄魅族。

今年6月，高通在中国首次采取法律手段，其在北京知识产权法院起诉魅族，同时，为了让魅族意识到问题的严重性，高通已经在全球范围内，发起了针对该公司的专利封锁。

在美国发起诉讼的同时，高通还在慕尼黑法院起诉了魅族专利侵权，并在法国发起针对魅族的侵权扣押行动，采集其侵犯专利的证据。

专利诉讼是持久战，因此短期之内，不会有禁售令出现，切断魅族的粮道。不过放眼长远，对于企业来说，诉讼状是个沉重的负担。

在这样一个大背景下，迄今为止，包括华为、中兴、联想、OPPO、vivo，乐视、小米、格力、360奇酷等国内的100多家手机厂商都签署了与高通的专利许可协议。

高通的一切都很顺利，但魅族对此并不满意。

2016年6月，在发布会上，魅族科技副总裁李楠表示，电子消费品的最终流向是用户市场。按照高通以整机售价收取专利费的游戏规则，会让消费者承担高昂的成本压力。

同时，高通会与每一家终端厂商单独协商收费方式与标准，其提出的有关专利许可条件和计费方式，是高通单方面的商业要约，同样不合理。

此时，魅族正式正面“叫板”高通，双方各执一词，分歧巨大，最终对簿公堂。然而，魅族站在消费者阵线上的言论，并没有得到舆论的广泛支持，魅族将消费者的诉求作为挡箭牌，借助舆论之势逆潮而动，是观念的退步。

但现实的生存条件已经摆在了魅族的面前，因为魅族很清楚自身在处理器芯片上并没有自己的任何专利，只能说是白纸一张。而其他厂商，如三星、华为等处理器芯片却一致对内，即不向外出口。

至于其他处理器平台，更是难入魅族法眼，因此截至2016年11月，魅族推出的所有产品，平台合作伙伴只有MTK联发科一家，而令人感到意外的却是魅族首次在其产品中使用三星处理器，打破了“万年联发科”的局面。

从此之后，专利拥有量似乎成了国产厂商拓展国外市场的第一大瓶颈。但在国内有一家公司却已成为了专利“杀手”，它就是华为。

今年7月，华为对三星发起专利战，主攻者华为认为，三星GalaxyS7、GalaxyS7edge和GalaxyJ5均涉嫌侵犯专利问题。此外，三星还有16款产品涉嫌非法采用华为的8项通讯专利。对此，华为向三星索赔8000万元人民币，外加报销50万元法务诉讼开支。

而除了三星之外，华为起诉的对象还包括惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司及泉州某电器公司。

相比于魅族大打“悲情牌”的无奈之举和小米因与爱立信的专利诉讼导致在印度被禁售的困境，华为向三星开刀，对于国人来说显得尤为激奋。

当前，全球智能手机销量增长正在放缓。国产智能手机行业有不少技术和专利积累排名靠前企业正在加快海外市场布局。