1月21日，中国青年报·冰点周刊官方微信公众平台发文称，其1月19日推送的《日本人在南京》一文中有3处引语与视频中人物原话一致，记者提交的录音只能证明其对同样的人物进行了采访，而证据中未能显示那3处原话。

　　“冰点”将对当事人作出严肃处理，在有关文章链接中注明出处，删除微信已推送的不可修改的版本，并向视频制作团队、向读者道歉。“我们错了，我们不会回避。”

　　持此之外，冰点周刊还在文末附上了箭厂视频《生活在南京的日本人》以及冰点特稿《日本人在南京》的链接。

　　1月20日，界面新闻旗下视频栏目“箭厂”团队发声明表示，冰点周刊发布的特稿《日本人在南京》，除主人公基本为箭厂之前的拍摄对象外，文中有大量描写都来自箭厂《生活在南京的日本人》视频，甚至还有几处明显错误。“沟通无果后，我们决定将这件事情公开。”

　　以下为冰点周刊回应全文：

　　

　　各位读者：

　　2017年1月20日，“冰点周刊”微信公众号收到几位“箭厂”视频的同行留言，留言中指出我们1月19日推送的《日本人在南京》一文，对“箭厂”发布于2016年12月15日的一段视频有抄袭嫌疑。我们立即对当事记者和责任编辑展开了内部审查。

　　为了尽快向公众作出交代，在审查进行的同时，我们根据初步了解到的情况，于当晚写了一份说明。由于“冰点”微信号当日已无推送机会，我们从后台分享出了这份初步说明。

　　在初步说明中我们承诺，会进一步调查采写情况。发出初步声明后，1月20日晚至21日凌晨，“冰点”编辑团队仔细检查了记者在南京期间的采访录音，并与同行所指的视频做了严格比对。我们发现，《日本人在南京》一文中有3处引语与视频中人物原话一致，记者提交的录音只能证明其对同样的人物进行了采访，而证据中未能显示那3处原话。

　　“冰点”团队认为，为尊重事实、尊重知识产权，此类引用必须注明出处。而《日本人在南京》一文记者的做法极为不妥，严重违背了“冰点”的采写规范。

　　因此，“冰点”将对当事人作出严肃处理，在有关文章链接中注明出处，删除微信已推送的不可修改的版本，并向视频制作团队、向读者道歉。我们错了，我们不会回避。我们比谁都清楚，“冰点”20多年的品牌，建立在一代代“冰点”采编团队独立调查和核准事实的基础上。

　　我们还要向“箭厂”视频制作团队表示感谢。感谢他们在这一选题采写中对“冰点”记者给予的无私帮助，也感谢他们指出了文章的疑点，这些帮助和批评，都有助于“冰点”的成长。

　　一、我们的问题

　　经过比对，具体而言，《日本人在南京》文中有3句直接引语与视频重合，而缺乏录音佐证。

　　1、受访人石川果林在回忆自己当初结婚时，询问未婚夫的祖母是否能接受自己的日本人身份，祖母表示“没关系，没关系”。经比对，“冰点”记者就此事向石川果林反复做了求证，在围绕这一问题将近10分钟的采访时间里，努力还原当时的场景及主人公的思考。但录音中并没有“没关系，没关系”的原话。而视频中则有这句直接引语。

　　2、受访人石川果林听到儿子说老师在学校里会提到“小日本”，她的反应是说了一句“我的肝啊”。对于此事，“冰点”记者详细询问了石川果林，但遗憾的是石川果林没有再说出“我的肝啊”这句话，而文中使用了这句话。同一受访人在面对两次采访时的反应、语言都是不一样的，我们应当使用自己采访得到的信息。

　　3、受访人野尻仁通在谈及女友时提出，“她愿意结婚，我们就结婚”。此语在同行视频中存在，但记者的录音中没有原话。“冰点”记者前后采访了野尻仁通两次，采访到了比视频中更多的信息，比如女友“为他放弃了北京一家企业的管理工作，宁愿来南京做服务生”、两人一起打游戏等内容，但“她愿意结婚，我们就结婚”的说法，我们未从录音中找到直接证据。

　　二、我们的澄清

　　同时需要向读者澄清，“箭厂”视频制作团队对《日本人在南京》一文的其他指责不能成立。“冰点”记者对视频中出现的3位重要受访人都做了详细的采访，而不是根据视频来写作。

　　1、野尻仁通在街头遇到小孩谈起“小日本”，以及他在出租车里假装自己是韩国人等细节，视频中虽然存在，但“冰点”记者反复向野尻仁通求证过，且比视频中呈现更多，采访录音证明了这些细节。

　　2、“箭厂”视频制作团队称，视频中提到南京有不到500名日本人，而“冰点”文章也使用了这一数据，认为是抄袭。采访录音表明，“冰点”记者获知这一数据是从南京市政府外事办公室获得的，并向南京日本人会会长兔泽和广做过交叉印证。数据是客观存在，不会因不同人的采访而有不同呈现。

　　3、“箭厂”视频制作团队指出，野尻仁通在纪念日“当晚去的是夜店并不是酒吧”，并将其作为“抄袭”的一个依据。关于去夜店的问题，记者采访过野尻仁通，他告诉记者去的就是“酒吧”，有录音为证。我们倾向于相信受访人跟记者一样都没法分清“酒吧”和“夜店”到底有什么区别。

　　三、其他情况

　　“冰点”文章中对南京大屠杀遇难同胞纪念馆等的采访，采访对象与“箭厂”视频的采访对象没有关系，在此不再做说明。

　　我们还发现，关于受访人兔泽和广到南京的日期，“箭厂”视频中称他是1996年3月10日来到南京。“冰点”记者则写的是1993年，原因是在采访兔泽和广中，这位受访人明确表示2003年是到南京的第10年。但“冰点”编辑团队在核查录音时发现，兔泽和广关于自己到南京的时间前后说法并不一致，记者应当再去核实，而不是草率写为1993年。这一点，我们必须向读者致歉。

　　一直以来，“冰点”致力于发现独家的选题，但有部分选题是从图书、纪录片或同行报道中寻找到的线索;与此同时，“冰点”的一些报道也引起了很多同行追踪报道的兴趣，我们都为同行提供了帮助。我们会继续发现和寻找新的线索，请各位读者、同行予以支持。

　　以上，是“冰点”对《日本人在南京》一文采写情况进一步调查的说明。此事来龙去脉，我们会向报社领导报告。

　　在此，我们再一次向读者及同行道歉，将删除《日本人在南京》一文，并引以为戒，深刻反思采编流程中存在的漏洞。此事对“冰点”团队是深刻的一课。我们会在内部召开反思会，用行业内最高标准要求采编团队，生产出更好的新闻产品。

　　感谢每一个人对“冰点”的批评与爱护。请大家继续监督“冰点”团队。

　　冰点周刊

　　2017年1月21日