商标是否侵权，得看谁先使用

2017-08-1804:46:24　来源:钱江晚报(杭州)

商标是否侵权，得看谁先使用

鲁英/文

老老实实开店做生意，突然有人跟你说：你的商标侵权了，赔钱！

一般人开个店，也不会专门去注册商标，一想很有可能是人家先用的呢，怕是要吃官司，还是换个店名吧，只是可惜了流失的老顾客。

可事实一定是这样的吗？法官提醒，小心别人抢注你的商标，要通过法律武器维权，不是先注册的就一定占理。来看看下面这个案子，典型的抢注商标案件，教你如何正当维权。

今年4月，嘉善一家足浴会所被起诉商标侵权，嘉兴市中级人民法院受理此案。原告诉请被告立即停止侵害原告“御皇汇”商标权的行为，并赔偿原告经济损失30万元及维权合理费用10477元。

被告辩称这是其经营者开的第二家会所，第一家早在2012年就开在平湖了，一直以“御皇汇”作为店名和“御皇匯”作为商标。原告的法定代表人自2013年8月18日起，多次前往平湖的会所消费。原告是恶意抢注注册商标，之后从未投入使用，而是多次与被告的经营者联系，企图以高价销售该商标，被明确拒绝后恶意起诉。

2015年5月13日，原告申请了“御皇汇”注册商标，于2016年4月13日初审公告，注册有效期自2016年7月14日至2026年7月13日，核定服务类别为美容院、按摩、桑拿浴服务、疗养院等，图为该注册商标。而平湖市御皇汇足浴会所成立于2012年8月3日。

法院认为，“御皇匯”与“御皇汇”读音相同，仅在“汇”字存在繁、简字体之区别，二者在构成要素上属于近似商标。被告“御皇匯”商标所使用的足浴店服务类别与原告“御皇汇”注册商标核定使用的桑拿浴服务属于类似服务。

所以，判断被告有没有侵权，关键在于被告所主张的先用权抗辩是否成立。

首先，被告的经营者早在2012年便开办了平湖市御皇汇足浴会所，该店以“御皇汇”作为主要识别部分。因平湖和嘉善两会所均为个体工商户，其法律人格与经营者高度重合，平湖的会所使用标识产生的权利最终归属于经营者。而且，被告在获准工商注册前已经开始确定了外墙装潢样式，包含了“御皇匯”字样，也可以认定被告使用在先。

其次，被告经营者在平湖持续使用“御皇匯”标识，已近5年，可以认定已经具有有一定的影响。最后，被告在原告注册商标后，使用“御皇匯”的方式并没有改变。所以，被告的先用权抗辩成立，不构成侵权。

近日，嘉兴市中级人民法院一审依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。